62岁环卫工被撞昏，5年顶替工作不被承认生命得不到重视
北京时间五月八日消息。据媒体相关新闻报道了解到，最近这则关于环卫工的消息再度爆发舆论，事情的原委要从这名来自河南濮阳的，如今已经六十二岁高龄的环卫工人毛喜梅开始说起。
毛喜梅替人顶岗做了五年环卫工，去年12月扫马路时遇车祸被撞成植物人，至今昏迷不醒。后续治疗或许需要几十万元，肇事者和环卫队都不承认其环卫工身份，生命保障堪忧。一个底层的勤苦长者，命运被扔进了推诿扯皮的漩涡中。
理解这件事情，无非是情、理、法三个参照标准。
肇事者已经被认定为全责，按照第三方责任险走保险公司流程，承担毛喜梅的相关医疗费用，这个不存在什么疑问。第三方责任险就是为这种情况设计的，肇事者作为老师，也已经拿出了十万元左右的治疗费用。按照保险额赔付是一部分，按照加害者的责任另外赔偿也是应该。
根据报道，肇事者已经向交警队申请行政复议，要求重新划分事故责任。这么做的动机也很明确，那就是要止损，防止被植物人的车祸受害者无限期拖下去。但是，肇事者以“毛喜梅不是环卫工人”作为复议理由，既不成立也很荒谬。整个事情中，肇事者最没资格拿环卫工的身份说事。
道路交通事故，不以人的身份为转移，只跟责任划分有关。是不是正牌的环卫工，不应该影响责任认定与划分。所以，肇事者这么做，无非是在全然理亏的情况下挣扎求放过的一种行为。
但肇事者列举的环卫工身份，在毛喜梅与顶岗者、环卫队、劳务公司的劳动关系中同样被扯皮，却也值得说道说道。因为除了肇事者按照规定垫付医疗费用，上述三方都有义务进行程度不等的补偿。
喜梅顶岗有劳动身份的环卫工，是濮阳当地非常普遍的现象。普遍到什么程度?一是人人都知道这种操作，有关系的人拿下环卫工合同，然后将清扫任务发包出去给更需要糊口的人。二是毛喜梅的周围住着的都是这样顶别人岗的环卫工人，这是一个成熟的、也是被默认存在的半地下劳动力市场配置。
在这个模式中，环卫队将环卫总额打包给劳务公司，劳务公司的存在，恰好就是为完成这种甩包袱的事出现的。但凡劳务外派人员出什么问题，环卫队这样的一级发包方就可以完全甩锅，所有责任推给劳务公司，后者就成了前者的白手套，是干脏活用的。对毛喜梅的遭遇，环卫队确实是这样说，也是这样做的，“给劳务公司的资金报表里没有毛喜梅这个人的名字”。
当然不会有。
即使在劳务公司的账面上，毛喜梅依旧是“不存在的人”。但五年来，按时定量完成环卫任务的，却又是毛喜梅这个人。她日夜出现在马路清扫现场，她又是所有台账上被消失的那个人。
如果没有出事，这一套环卫队玩“白手套”、劳务公司玩“大变活人”、顶岗者玩“不是我不是我”的游戏就会不停歇地运转下去。毛喜梅是拿到最微薄薪水的那个人，每个月千把块钱，其他所有在她之上的人都是食利阶层，都可以将这套建立在毛喜梅身上的把戏进行下去。
肇事者以惨烈的车祸打破了这个血酬链条，毛喜梅以植物人的代价，让原本完美运行的剥削机制暴露出来。
这样的临时打破，除了不能说话的毛喜梅，其他关联方就开始了表演。
肇事者：如果她是真的环卫工人，在马路上清扫就该有安全意识，所以，我不能是事故的全责方。
顶岗者：我哪里知道会这样……
环卫队：你看，我们账面上没这个人。
劳务公司：我们不知道、不清楚有这个人。
但实际上呢，谁都知道环卫的财政支出，老早被顶岗制度“接管”。环卫队的人哪怕去马路上随便瞅瞅，随便问问，都能知道到底是谁在干活。劳务公司的人对链条最底端干活的，更是清楚。
所以，环卫队对劳务公司的业务执行负有监督责任，这个责任在这个案例中被彰显出来，那就要对毛喜梅负责。负责多少可以协商，但当甩手掌柜不行，因为那个叫做毛喜梅的白手套上沾血了。
劳务公司以此类推，也是无法甩锅的。不能只盯着环卫工作量，不去管谁在干活，现在出事，也是跑不了。
无论毛喜梅有没有出现在台账上，她都是事实劳动关系的执行者。
再把这件事往深里看，其实有着它出现的必然逻辑。稍微检索一下，很容易就发现#环卫工人被撞#的标签下满是类似事故，还有撞死环卫工的肇事逃逸案例，被撞的死亡率特别高。
环卫工人做着最脏的活计，承担着最没有安全保障的劳动，要么生，要么死，像毛喜梅这样不生不死，还得被扯皮。
说句不那么正确的话，当毛喜梅接受顶岗这个击鼓传花的游戏时，她清楚其中的风险。但正是这种“明知道风险却不得不接受”的事，这种无法选择的选择，让人徒生悲凉之感。
如果濮阳方面以毛喜梅这件事为理由，要求劳务公司清理顶岗者，那就会有一大批毛喜梅们失掉这份讨口饭吃的工作。越是接受最底层的工作，放弃的就会越多，就越无法拿自己当个人来看待。旁人当然可以诅咒这种毫无议价能力的现实，但整个游戏就是这样设定的。
我们希望毛喜梅涉及的各方都能在游戏被死亡阴影宣告暂停时，本着合理、合情、合法的义务，承担相应份额的金钱——不论叫补偿还是叫赔偿，或叫人道援助都不重要。长久不打破转包的血酬链条已是不该，事故之后最起码的兜底责任都要逃避，社会还有底线可言吗?
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。
